🎬 5 أفلام تناولت العلم بدقة، وأخطأت أحياناً.

لنختم الأسبوع بحسٍ من المتعة ولنجعل أمسية الخميس ممتعة و مفيدة وغير مملة وترفيهية أيضاً، جهزوا سهرتكم بما يلائم حبكم للعلم و لنستمتع مع فيلم يناسب اهتمامكم بالعلم، مع بعض الترفيه عن النفس، إليكم إختياراتي مع تحليل علمي لأفلام عالمية مشهورة، بين الإبهار والثغرات.

1. Interstellar (بين النجوم) إنترستيلار

• سنة الإصدار: 2014
• المخرج: كريستوفر نولان
• الأبطال: ماثيو ماكونهي، آن هاثاواي
• مدة الفيلم: 02:49
• التقييم: 8.6/10
• الفئة العمرية: +13
• القصة: رحلة لاستكشاف كواكب جديدة بعدما أصبحت الأرض على وشك الانهيار البيئي.

✅ الدقة العلمية:

• تصوير الثقب الأسود Gargantua بدقة غير مسبوقة بالتعاون مع العالم كيب ثورن.
• حساب تأثير الجاذبية على الزمن (Time Dilation) كان علمياً مقبولاً.

❌ الخطأ العلمي:

• اللقطة: النجاة من الثقب الأسود ونقل معلومات منه.
• النقد: علمياً، لا يمكن للبشر أو البيانات الإفلات من داخل الثقب الأسود.
• اللقطة الأخرى: “الحب” كقوة موجهة.
• النقد: لا يوجد أساس علمي يدعم كون الحب قوة يمكنها تجاوز الزمكان.

---

2. The Martian (المريخي) ذي مارتيان

• سنة الإصدار: 2015
• المخرج: ريدلي سكوت
• الأبطال: مات ديمون
• مدة الفيلم: 02:24
• التقييم: 8.0/10
• الفئة العمرية: +13
• القصة: رائد فضاء يُترك على سطح المريخ، ويستخدم مهاراته العلمية للبقاء حيّاً.

✅ الدقة العلمية:

• الزراعة في بيئة مغلقة باستخدام علم النبات كانت دقيقة جداً.
• تقنيات إدارة الموارد مثل الطاقة والماء تستند إلى أبحاث ناسا.

❌ الخطأ العلمي:

• اللقطة: العاصفة الرملية التي تبدأ بها الأحداث.
• النقد: لا يمكن لرياح المريخ (ذات الضغط الجوي المنخفض جداً) أن تتسبب بهذه القوة التدميرية.

---

3. Contact (اتصال) كونتاكت

• سنة الإصدار: 1997
• المخرج: روبرت زيميكس
• الأبطال: جودي فوستر، ماثيو ماكونهي
• مدة الفيلم: 02:30
• التقييم: 7.5/10
• الفئة العمرية: +13
• القصة: عالمة فلك تلتقط إشارات من حضارة فضائية وتحاول كشف أسرارها.

✅ الدقة العلمية:

• واقعية استخدام تلسكوبات راديوية مثل VLA.
• مناقشة علمية قوية لموضوع “SETI” والبحث عن حياة ذكية خارج الأرض.

❌ الخطأ العلمي:

• اللقطة: جهاز السفر الفضائي المستند إلى “السقوط عبر حلقات مغناطيسية”.
• النقد: النموذج غير مدعوم علمياً، ويعتمد على نظريات غير مثبتة مثل الثقوب الدودية والسفر البُعدي، دون تفسير علمي كافٍ.

---

4. Gattaca (جاتاكا)

• سنة الإصدار: 1997
• المخرج: أندرو نيكول
• الأبطال: إيثان هوك، أوما ثورمان، جود لو
• المدة: 01:46
• التقييم: 7.7/10
• الفئة العمرية: +13
• القصة: مستقبل يحدَّد فيه مصير الإنسان حسب حمضه النووي، حيث تُمارس تفرقة جينية بين “الأنقياء” والبشر الطبيعيين.

✅ ما أصابه علمياً:

• تنبؤ دقيق بمخاطر التعديل الجيني وتقنية “الطفل المصمَّم”.
• السيناريو يعكس فعلاً نقاشات أخلاقية حقيقية تدور حول تقنيات مثل CRISPR.

❌ الخطأ العلمي:

• اللقطة: الاعتماد الكامل على الجينات لتحديد نجاح الإنسان أو فشله.
• النقد: العلم الحديث يقرّ بأن الجينات تلعب دوراً هاماً، لكنها لا تتحكم بالكامل في الشخصية أو النجاح؛ فهناك البيئة، التربية، والاختيارات.

---

٥. Jurassic Park (الحديقة الجوراسية) جوراسيك بارك

• سنة الإصدار: 1993
• المخرج: ستيفن سبيلبرغ
• الأبطال: سام نيل، جيف غولدبلوم، لورا ديرن
• المدة: 02:07
• التقييم: 8.2/10
• الفئة العمرية: +13 (ينبغي الحذر مع الأطفال لصعوبة بعض المشاهد)
• القصة: علماء يعيدون الديناصورات للحياة باستخدام الحمض النووي من بعوض محنّط، ويؤسسون حديقة ترفيهية تعتمد على هذه الكائنات المنقرضة.

✅ ما أصابه علمياً:

• استخدام الهندسة الوراثية كفكرة رئيسية مبني على فرضيات علمية مطروحة.
• التأمل في أخلاقيات التحكم بالحياة والتكنولوجيا الحيوية.

❌ الخطأ العلمي:

• اللقطة 1: استخراج DNA سليم من بعوضة في كهرمان عمرها 65 مليون سنة.
• النقد: الحمض النووي يتحلل بعد وقت قصير نسبياً، ولا يمكن استعادته من حشرة بهذا العمر.
• اللقطة 2: الديناصورات تتصرف مثل الثدييات في سلوكها الهجومي.
• النقد: لا يوجد دليل علمي يدعم ذكاء الديناصورات أو تعاونها المعقّد في الصيد كما تم تصويره.